2 3 6
力量对比变化引发美猜忌 
美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示
　　美用中国当“假想挑战对象”，比用俄罗斯或印度更令自己“有激情”
　　国际先驱导报记者安言报道本月初，美国发布了《四年防务评估报告》，报告中含有大量提及“中国军事扩张”的内容，声称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。对此，本报专访了中国海军少将、国防大学战略研究部副主任、战略研究所所长杨毅，对该报告进行了详细解读。
　　力量对比变化引发美猜忌
　　《国际先驱导报》：作为美国防务发展的重要指针，2006年度的美《四年防务评估报告》相比以往有什么特点？
　　杨毅：相比于2001年甚至以前的《四年防务评估报告》，今年报告的突出特点是美将中国问题的担忧表面化了。2001年也谈了不少“中国威胁”的内容，但当时讲的比较隐晦，比如谈到“战区精确打击”问题，实际就是指的中国。
　　主要原因是2001年“9·11”恐怖袭击之后，美国在国际反恐事务上有求于中国，所以对“中国威胁”没有完全公开。而近4年来，中国经历了一个高速发展时期，中国的发展模式得到了国际认可，国际地位提高，同时在科学发展观的指导下推进了新军事变革。而伊拉克战争后美国明显力不从心，力量对比的变化引起了美国内“谁忽视了中国”的争论。
　　美国从现实主义思维出发想继续维持绝对优势，而军事力量又是支持美“绝对权力”的重要工具，所以在此条件下，美国将“中国威胁”彻底地公开化和表面化了。用中国当假想挑战对象令美有“激情” 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示
　　用中国当假想挑战对象令美有“激情”
　　《国际先驱导报》：美国公开化“中国威胁”的目的是什么？
　　杨毅：美国的军事战略调整和发展总是需要一个目标，冷战时期着眼于与苏联争霸、之后又针对一些地区大国，“9·11”之后针对反恐，如今的战略调整可以称之为“一只眼看反恐、一只眼看挑战”。
　　在战略领域“没有敌人就难以制定大政策”，中国国力上升得快，所以中国成为了美国的“假想挑战对象”。
　　《国际先驱导报》：此次报告中美国提到的“战略十字路口”国家还有俄、印。
　　杨毅：是的，但是我们应该看到报告中美国对印度的评价正面远多于负面，而俄罗斯则被“降格”成为地区性大国，俄罗斯的整体国力在短期内不会有太大上升，所以用中国作为挑战者更容易引起美国的“激情”。
　　尚不必大惊小怪
　　《国际先驱导报》：美这次对中国的海上力量发展极为关注。
　　杨毅：在我们与美国一些军界人士的交流中，我们发现，他们最关注的就是中国军事发展的“不确定性”，他们认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的，对此特别关注。
　　《国际先驱导报》：美国对中国如此的战略评估是否会使中美关系恶化？
　　杨毅：我认为还不必过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。
　　目前中美两国的共同战略利益已经大大增加，经济上已经形成了你中有我，我中有你的格局。军事是一个零和博弈色彩比较强的领域，但是在非传统安全等方面，中美之间的军事合作也并非“零和”，合作空间很大。国际先驱导报美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示美军认为，中美的“战略边界”应该在海上 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示美军认为，国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示中国将军认为这并不意味着美国要和中国打仗 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示解放军训练及装备展示 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示解放军训练及装备展示 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示解放军训练及装备展示 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示解放军训练及装备展示 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示解放军训练及装备展示 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示解放军训练及装备展示 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示解放军训练及装备展示 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示解放军训练及装备展示 




美军称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。此外，根据中国军方判断，美军认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的。但是，中国将军认为还不必对美军的报告过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。资料图为解放军训练及装备展示2&nbsp; 
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; 